?

Log in

No account? Create an account
Орднунг
alexey_lvovich

Глядя на общественную истерию после событий в ТЦ "Зимняя вишня" всё больше утверждаюсь в мысли, что русские насквозь пропитаны немецкой философией порядка, но неспособны к её реализации. Везде рассуждения о том, что если бы повсеместно соблюдались правила и законы, то ничего плохого бы никогда не случилось. Иррациональная вера в безопасность рациональной жизнедеятельности и невозможность воплотить в быту даже минимальный уровень немецкого порядка.

Карго-культ немецкого порядка.


Третий элемент или раскольники против троеперстсов
alexey_lvovich

На просторах Интернета я довольно часто сталкиваюсь с "мыслительным троеперстием", т.е. апелляции к третьей, невидимой стороне. Вот пример такой апелляции( http://k4y0t.ru/cont/topic/rez_140521.html ):  

Read more...Collapse )

Проблема 2012 года
alexey_lvovich
В последнее время я почти не читаю политических новостей и иногда читая "аналитику", сделанную как профессионалами, так и любителями просто умиляюсь попыткам построить причинно-следственные связи и объяснить всё происходящее. Пересмотрел своё отношение к гегелевской системе, обязательно содержащей противоречия, вот она и есть фундамент, позволяющий объяснить всё, точнее понять, что создать такую теорию невозможно.
По Гегелю - любая система содержит противоречия, и их разрешение есть путь к совершенствованию этой системы. Т.е. любой живой процесс, реально существующий в нашем мире противоречив. Например, идут навстречу друг другу 2 пешехода и у них возникают противоречия, которых бы не было, не встреться им их визави. И эту довольно простую систему возможных взаимодействий уже довольно сложно описать. Но те же 2 человека, которые лежат на столах с бирками на больших пальцах ног не вызывают никаких противоречий и систему их дальнейших передвижений очень просто спрогнозировать и описать. Тоже и с внутренним состоянием организма, при котором постоянно борятся гормоны-антагонисты, процессы возбуждения/торможения и т.д. и т.п. Любой живой процесс содержит противоречия и чем сложнее процесс, тем больше противоречия. Мир - это система сдержек и противовесов(конфликтов, противоречий, компромиссов) - как только разрешается одно противоречие, появляется другое.
И в этом контексте очень умилительно выглядят попытки долгосрочного политического прогнозирования, особенно, когда при этом процессе навешиваются ярлыки, кто хороший для мировой общественности и прогресса, а кто не очень. Я предполагаю, что некоторые исторические свершения произошли от того, что где-то "Аннушка разлила масло": кто-то опоздал вовремя подвезти важные документы, корабль с так необходимым сейчас золотом попал в шторм и затонул, шальная пуля, пьянка и т.д. и т.п.. Т.е. это случайности, предсказать которые невозможно.

К сложности всестороннего долгосрочного прогнозирования социальных процессов я добавлю "проблему 2012 года" - как-то читал критику неправильного обывательского понимания конца света в майянском календаре, там говорилось о том, что в 2012 не было конца света в привычном большинству людей понимании, а лишь произошёл переход нашей планеты и её обитателей на другую частоту жизнедеятельности. Т.е. то, что называют "коллективным бессознательным", "ноосферой" и т.п. начало функционировать на более высоких частотах и, соответственно, людям, как наиболее разумным существам из всего зоопарка начали по воздуху прилетать совсем иные прошивки, чем были до этого. И всё это повлияло на жизнь человеческого муравейника - то, что трудно было представить ещё 30 лет назад сейчас норма.
Тут я вспоминаю сцену из "Терминатора-2" - во многом пророческого фильма, там где Саре снится сон с качающейся на качелях девочкой и её мамой, которых сносит взрывной волной. Если развить эту сцену дальше, чтобы описать наш сегодняшний мир, то нужно добавить вещи, произошедшие после взрыва: когда истерика у Сары Коннор закончилась, она с удивлением понимает, что всё ещё жива, осматривает себя, тоже самое делают и дети, и родители на детской площадке. Их тела сильно изменились, но они ещё живы и им нужно что-то делать, как-то жить дальше в этом новом качестве. И попытки аналитиков объяснить ныне происходящее старыми теориями и понятиями я воспринимаю как попытки постнуклеарных людей из Т-2 жить по-старому, в телах и окружающем пространстве совершенно не похожих на прежние. В этом весь человек - любит отрицать очевидное, а это очень умильно выглядит со стороны.
Я недавно осознал, что живу в совершенно новом мире и мне уже не хочется читать "старых добрых умных людей", это "аналитики" по-старинке буянят, пытаясь отвлечь внимание от нового "чудного мира", данного нам в ощущениях. И ушло удовольствие от прежних забав, я понял, что люди изменились и нет в них прежней красоты. Сложно видеть человеческую красоту живя в мире теней. Но и тут есть жизнь, надо лишь принять, что мир изменился и искать новые радости в этом мире.
Видимо, стадия отрочества человечеством пройдено. Мы взрослеем - на данном этапе развития мы подходим к переоценке "уникального человеческого интеллекта", понимаем его недоразвитость в некоторых задачах(одновременное чтение смс-ки и управление транспортным средством, например, очень простая задача для компьютера) и того, что нам необходимо будет уживаться с роботами, как с равными, а в некоторых вещах и как с превосходящими нас существами - у нас есть иллюзии, а компьютер их лишён, действует целесообразно и более успешно. Появились инструменты позволяющие объективно оценить быстродействие разных систем организма: пропускную способность нервной системы, видеопоток зрения, и мы видим, что даже на этом примитивном уровне развития технологий научились делать устройства, превосходящие природные. Мы в чём-то стали Богом и можем больше не ценить что-то, что ценили так долго, мы сорвали очередной плод с Древа познания и вкусили его.

От улыбки станет всем светлей...
alexey_lvovich
Давеча с женой смотрели канал "Интересные факты" на youtube, где обозреваются разные страны и города, сравниваются разные показатели жизни и т.д. и т.п. Ведущая посетовала на то, что в России постоянно не улыбаются, как это делают в Австралии или США и что у нас не распространенны смоллтолки - "Привет!", "Как дела?", "Классная у тебя блузка", "Пока". Она из этого сделала вывод, что люди в России неприветливые. Моя жена с ней согласиласилась. А я нет. Меня всегда раздражала американская черта подменять телесное выражение своих эмоций. Самый вопиющий пример этого я видел давно: в новостях берут интервью у американской девушки, пострадавшей от урагана, она рассказывает об пережитых ужасах и при этом улыбается во весь рот. Это было неестественно и отвратительно - дрессированный человек - чтобы ни случилось - улыбайся!
Кроме этого меня всегда смущало в постоянно улыбчивых людях(ПУЛ) ощущение поверхностности "ничего личного". И что жизнь ПУЛ какая-то поверхностная - потусоваться на пляже, попить пивка, поболтать с девчёнками, никаких сильных и серьёзных дум, проблем, как у скандинава, смотрящего на бурные волны северного моря. ПУЛ не самодостаточны, им постоянно кто-то нужен для тусовки, чтобы было кому сказать "ничего личного". Как-то раз я ехал в электричке с такими тусовщиками: на одной из станций в вагон вошли ребята и девушки с оборудованием для съёмки, насколько я понял, это были студенты-кинематографисты, они ехали куда-то, снимать курсовую работу. Они очень эмоционально и громко между собой общались, при этом постоянно смотрели как на их весёлые реплики реагируют остальные пассажиры - алкали местечковой славы. И мне стало их так жалко, эти ребята так зависимы от чужого мнения, что пойдут на многое лишь бы получить похвалу. И после этого я стал жалеть многих известных людей, которые без своих зрителей, читателей, электората просто не существуют.
Интеллектуально и духовно развитые люди не стремятся к общению и смоллтолкам, их заботят более серьёзные вопросы, чем понравился ли я Светке Соколовой и не считает ли она меня букой потому что я не улыбался. Развитым людям трудно найти людей, с которыми им было бы интересно общаться и им не нужна тусовка. Чем развитей человек, тем больше у него "личного", в противовес "ничего личного" у ПУЛов. И если такому человеку ты интересен, то это по-настоящему, очень лично - зачем тратить своё время на пустышки притворства?

Мысль в ножнах
alexey_lvovich
В современном мире мысль является оружием, которое человек постоянно носит с собой. Но я вижу, что многие не научились зачехлять мысли и их оружие ранит их самих. Я научился, чего и вам желаю.

Странная тяга к политике в жж
alexey_lvovich
Задумался о том, почему множество людей так любит спорить о политике, то есть о вещи, на которую подавляющее большинство спорщиков повлиять не могут? Те, кто действительно влияют на развитие событий, явно спорят не в жж. Для чего люди тратят кучу своего времени и сил на жизнь в абстракциях? Вот, например, вчерашняя запись в жж Е.В. Гильбо: http://shel-gilbo.livejournal.com/235855.html по украинско-еврейскому вопросу вызвала эмоциональное обсуждение. Меня удивило отношение людей к процессу, они верят, что их мнение на что-то влияет, что они могут таким образом бороться с национализмом в России и т.д. и т.п. Создаётся впечатление, что они заседают в гос. комитете и по результатам их обсуждения будет принята какая-то программа, повлияющая на ход истории. Что интересно, многие из спорщиков осуждают людей, тратящих своё время на компьютерные игры.

Я раньше тоже был склонен к эмоциональным реакциям на многие, не касающиеся меня лично, темы, сейчас я уже не хочу попросту тратить своё время на это. Единственная отвлечённая тема, которая меня ещё цепляет - принудительное обрезание девочек в арабском мире. Почему-то мне это кажется сверхбесчеловечным, лишать людей сексуального удовольствия. И по этому вопросу я готов спорить с поборниками сего действия, хотя понимаю, что в реальности из-за таких споров вряд ли что-то изменится. Интересно, что толкает человека к трате сил на столь непрагматичные вещи?

Виновники Третьей мировой
alexey_lvovich
Нашёл в интернете список самых сложных книг для чтения и увидел там "Метафизику" Аристотеля, начал читать, но на первых же страницах встретились отсылки к его "Этике", её я и стал читать, отложив на время "Метафизику". "Этика" оказалась довольно нудным произведением, к тому же несколько инфантильным и педантичным, но вне зависимости от моего отношения это чтение запустило в моём сознании определённые мыслительные процессы. Сначала я находился под впечатлением идеализма и инфантильности представлений Аристотеля о мире, задумался об "эффекте фундамента": в строительстве отклонения в миллиметры и в сантиметры от плоскости при закладке фундамента здания приводят к отклонениям в сантиметры и метры на верхних этажах и крыше, тогда как даже серьёзные отклонения на последних этажах не приводят к значительным негативным эффектам для всего здания. И Аристотель был одним из тех, кто заложил фундамент здания современной цивилизации, причём через своего ученика Александра Македонского он сделал это не только теоретически, как другие мыслители того времени, но и практически, то есть очень сильно повлиял на "фундамент". Я задумался о том, как мог бы "Аристотель"(все создатели фундамента нашей цивилизации) немного изменив "наклон фундамента" повлиять на будущее здание, и поразмыслив пришёл к выводу, что этот фундамент и всё здание, стоящее на нём - самое идеальное творение, другого и быть не могло, с учётом неидеальной природы человека. А "природа человека" по моему разумению, в основном, построена на принципе из фильма "Джентельмены удачи" - "Украл - выпил - в тюрьму, Украл - выпил - в тюрьму" и так до бесконечности. Понятно, что степень и уровень воровства всё время меняется, также как и выпивка и тюрьмы. И война всего лишь следствие накопленных ошибок отдельных людей, которые до поры до времени копятся почти незаметно, а потом при достижении критической массы запускают процесс схода лавины, после чего расчищается место для накопления следующих ошибок и так по кругу, практически закон физики. Любой "неправильный" поступок человека добавляет песчинку в эту гору. Ленность, желание быстро обогатиться за чужой счёт и вообще любой выбор "короткой дорожки" приближает войну, то есть в развязывании войны всегда виноваты простые люди, которые "верят в чудо", в то, что проеденный кредит не придётся возвращать. На самом деле некоторым поколениям везёт и они не платят по счетам, но тем хуже становится положение следующего поколения. И самое большое зло в природе человека - склонность к самообману, к желанию чуда, страх взглянуть в глаза правде. И христианская цивилизация в этом плане самая безнадёжная, тут принято изворачиваться до конца, только война может отрезвить "иллюзионистов", да и то, как показывает практика, это происходит не всегда. И мне намного симпатичнее цивилизация американских индейцев - там тоже накапливались ошибки и происходили "очищающие войны", но всё это было в разы медленнее, чем в нашей цивилизации, не было суетливой спешки "ловкачей и шпионов", людям было проще понимать себя и жить по своим правилам. А в нашей цивилизации многие люди и не живут вовсе, они стремятся "жить в Майами", "гонять на Феррари" и т.п., а пусть неудачники-эммигранты метут улицы и моют посуду . Люди начинают отказываться от своих врождённых функций, потому что "клеткой печени" быть не круто, а нейроном - круто, но дело в том, что столько нервов, точнее псевдонервов организму не нужно, а мышцы и другие полезные, но не крутые ткани очень нужны.
В любом случае мне очень нравится тот мир, в котором я живу - ведь он идеален, потому что он живой и в нём постоянно сталкиваются идеализм и цинизм, красота и уродство, то есть он не искуственнен и в этом самый жирный его плюс. И если индейцев истребили, значит это было нужно, не вписывались они в общий прогресс.
И пусть уже быстрее случится война или другое событие, которое очистит резервуар ошибок для новых экспериментов в строительстве нашего здания. И мне интересно посмотреть, кто впишется в ритм и задачи следующего этажа цивилизации, строительство которого уже началось - сейчас для него расчищается место.

Фашиствующие США?
alexey_lvovich
Вчера с женой смотрели 2й сезон "Кремниевой долины" и я в очередной раз задумался о насаждаемых правилах внутри США. В одной из серий был эпизод пропаганды политкорректности, когда в стартап принимают на работу девушку-программиста и начинается обыгрывание всякого "я не женщина-инженер, я - инженер" и т.п., вплоть до того, что вообще неполиткорректно указывать пол человека. На меня это произвело довольно неприятное впечатление, но поскольку это не очень серьёзный сериал, то это проскочило внутрь моего сознания почти незамеченным и только потом я начал анализировать свои ощущения от этого. Я задумался о насаждаемой США политкорретности(больше внутри, но миру всё равно многое от неё достаётся) и пришёл к осознанию абсурдности её требований. Ведь у нас с рождения есть множество неосознаваемых паттернов "распознавания других существ", которые работают хотим мы того или нет: "свой-чужой", "самка-самец", "больше меня(опасен)-меньше меня(не опасен)", "мой ребёнок - чужой ребёнок" и т.п. И по результатам детектирования объекта у нас запускаются определённые последовательности реакций(например, пресловутое заикание и переключение в "режим придурка" у парня при общении с симпатичной девушкой). Подавление же этих нативных реакций способно привести к неврозу. И мне непонятно, зачем в США пытаются насадить политкорректные правила во всех сферах человеческих отношений, ведь противоестесственно называть холодным то, что ты ощущаешь горячим и наоборот. Понятно, что для устойчивой жизнедеятельности социума надо пресекать крайние степени проявлений расизма и сексизма, но требовать подавления(нейтрального отношения) всякого естесственного проявления своих импульсов по отношению, например, к коллеге - прекрасной девушке мне кажется жестоким. Ведь в природе и так заложены механизмы ограничения нежелательных взаимодействий(например, простое "нет, мне это не нравится"), зачем же подавлять возможное преступление ещё на стадии его зарождения? Зачем делать аборт несформировавшейся мысли, когда ещё непонятно прекрасна она или уродлива?
Всё это мне напомнило ощущения от прочтения описаний разных фашистких евгенических учений, в которых человека пытаются всячески обезличить(улучшить общество) - присвоить вместо вызывающего эмоции имени безликий порядковый номер, не давать производить потомство "неправильным людям"(не-людям) и т.п. Для чего в США пытаются "улучшить" образ мышления граждан, вывести безэмоциональных юнисекс и юнирейс людей? Мне это не нравится, я против ментальных абортов и вмешательства в частную жизнь людей для её улучшения. Борьба с гипотетическими угрозами по принципу "лишь бы чего не вышло" делают мир и жизнь более тусклыми, более худшими.

Взросление
alexey_lvovich
Недавно, при обсуждении статьи Богемика(я не пишу приставку "ув.", т.к. считаю это лишним - я априори не взаимодействую с неуважамыми мною людьми) из цикла статей об Игнаце Требиче некто vogluskr, "качая головой" отметил, что мои рассуждения неплохи для 13-летнего, но он подозревает, что мне немного больше лет http://bohemicus.livejournal.com/101765.html?replyto=21057413 . Он прав - мне 35 лет, но лишь недавно я стал по-настоящему расти. И в связи с этим я пришёл к пониманию того, что свои честные 13 лет намного лучше, чем чужые заимствованные 40-50-60. И что позволяет расти внутреннее позволение ошибаться, только тут я не совсем согласен с Богемиком, который приводит цитату героя Аль Пачино из "Запаха женщины", о том, что танго замечательный танец: "Cделав ошибку, ты просто танцуешь дальше", я понял, что позволять себе ошибаться нужно во всём, а не только в каких-то красивых, направленных на публику вещах.
И рассматривая творчество Галковского, я понял, что его сила в том, что он всегда мыслил самостоятельно(часто наперекор традиционным и официальным представлениям о событиях) и от того внутренне развивался, как философ и другого пути в этом нет, нужно всё прожить и понять самому, а не просто набираться чужих суждений. Но при этом Галковский всё равно продолжает "цепляться за прошлое"(то, что он прожил и то, что ему хорошо знакомо), это было очень заметно в его "психиатрическом" споре с Богемиком, где они обсуждали термин "психопатия" и, в частности, его определение Ганнушкиным. Тут сильно проявились различия мышления Богемика и Галковского, первый обсуждал плоды деятельности Ганнушкина и их критику современной наукой, а второй практически вжился в роль этого психиатра и воспринимал критику взглядов учёного, как личное оскорбление. Но при всех различиях мышления и тот и другой "цепляются за прошлое" - в разной степени их мышление привязано к прошедшим эпохам и персонам. В этом их слабость.
И я сделал глобальный перенос этих черт от частного к общему - также и русские глобально застревают в прошлом, в отличие от европейцев. Европейцы, в массе своей, живут настоящим и будущим, тогда как для русских настоящее отстаёт во времени лет на 70. Например, во времена перестройки русские проживали революцию и Сталина, а сейчас же массово(в т.ч. и на государственном уровне) живут во Второй мировой - для многих это время намного реальнее настоящего. То есть многие пытаются решить задачи, нерешённые предыдущим поколением, а не заниматься своими. Только даст ли что-то решение этих задач нынешнему и будущим поколениям? И русские в массе своей не взрослые, они не могут отвязаться от своего прошлого, от исторических прецедентов и расценивают их как высшее мерило всего и вся, не могут действовать самостоятельно, жить своей головой, кроме как во время войн, тогда и проявляется их истинная самостоятельность и ум, и в это время люди начинают взрослеть с потрясающей скоростью, т.к. их "воздушный шар" уже не удерживают "канаты прошлого" и тогда они творят историю, в которой будут жить как в настоящем их потомки. А в мирное время, увы, самостоятельность и предприимчивость(позволение ошибиться в игре с неясными правилами) европейцев нам только снится("При Сталине такого не было!", "Пушкин - наше всё!", "Достоевский так не думал", "В Россию можно только верить"). Мышление русских, при всей его привлекательности и загадочности, достаточно ущербно в практическом, да и в просто "комфортно-существовательном" смысле.
Но я рад, что понял всё это и хочу сообщить о том, что уже дошёл до мировоззрения, которое позволяет мне ошибаться даже на публике. И вот она, возможно, первая ошибка 13-летнего человека, который, возможно когда-нибудь дойдёт до честного 35-летнего мышления. :) Надо взять и плюнуть на Сталина, Пушкина, Достоевского, Ганнушкина - это плод фантазии, их никогда не существовало, что ты тогда "без привязки" будешь делать, кто ты сам, чего хочешь?(открою небольшой секрет - на самом деле полностью "плюнуть" на них не получится, т.к. все они живут в генетической памяти, в культурном коде, но сознательно плевать на ВОВ и прочее очень полезно, чему меня в какой-то степени и научили Галковский и Богемик, рассматривая под разными углами исторические события, но потом я в них несколько разочаровался из-за их привязанности к прошлому и незамечанию этого). Не знаю, может быть это прозвучало кощунственно, но я не предлагаю плевать на сами события и память о них, а лишь осознать их влияние на свои собственные поступки на искажение реальности вносимое ими.

P.S. Спасибо Богемику, именно благодаря ему я начал запонять свой журнал.
P.P.S. Вчера задумался о написании книги от лица обычного 18-летнего парня, который живет в Москве в наше время, только с той лишь разницей, что во ВМВ победила Германия и её союзники - что он знает, как он видит мир, чего хочет, что ему можно и т.д. и т.п. Но это очень сложно качественно написать, надо изучить кучу немецких документов с планами развития восточных территорий, определить дальнейшую наиболее вероятную судьбу США, ядерного оружия и т.п.